Los científicos han analizado cual sería el impacto que tendría nuestro planeta si el calentamiento global alcanzara el techo de 1,5º o el de 2ºC y la diferencia.
En el acuerdo de París ratificado en el año 2015, la mayoría de los países del mundo (196 partes, para más exactitud) acordaron mantener por debajo de 2ºC el incremento de la temperatura global del planeta y hacer esfuerzos para limitarlo a 1,5ºC.
El mundo cuenta con la comprensión científica, los medios financieros y la tecnología para hacer frente al cambio climático.
Debemos preguntarnos ¿qué pasa si los países no cumplen? Según el último informe del IPCC cer ca de 100 científicos analizarón cual sería el impacto del planeta si el calentamiento global alcanzara el techo de 1,5ºC o el de 2ºC y las conclusiones son claras: o nos damos prisa o nos quedamos sin planeta.
La diferencia entre medio grado: la vida
Nuestro mundo ya ha sido testigo en el último siglo de una vertiginosa subida de su temperatura: 1ºC desde la época preindustrial hasta nuestros días. Si este aumento progresivo alcanza los 2ªC, sus consecuencias serían repartidas como una bomba de racimo en múltiples direcciones. Nunca medio grado ha sido tan importante.
Uno de los ejemplos más alarmantes sería el aumento del nivel del mar, expondría a 69 milles de personas a catástrofes coomo inundaciones en las zonas de costa. La pérdida de la biodiversidad que padeceríamos con el aumento a 1,5ºC sería, catastrófica, aunque si el ascenso es a 2ºC el problema sería completamente irrevesible por la desaparción de especies de plantas, animales, insectos, e incluso la muerte de casi la totalidad de los arrecifes de coral.
Gran parte de los ecosistemas de nuestro planeta están en riesgo de transformaciones radicales que acabarían con su bioma natural. Con un aumento de la temperatura del planeta de 2ºC, el 13% de la superficie terrestre sufriría estos cambios, por ejemplo, de tundra a bosque, esto supondría desajustes irreversibles en nuestra flora y fauna. Si el aumento es de 1,5ºC, el riesgo se reduce a 4% del área terrestre.
A mayor temperatura, mayor impacto en el permafrost del Ártico, que se descongelaría entre un 35% y un 47% con una subida de 2ºC, reduciéndose al 21% en caso de que el aumento de la temperatura del planeta que padezcamos sea de 1,5ºC.
Exceder la temperatura con una variación de más menos medio grado no tendrá el mismo ipacto en todas las áreas ni entronos del planeta, y en algunas ocasiones, consecuencias del calentamiento global como la desaparición de especies serán factores irrecuperables ante los que ya no habrá posibilidad de reaccionar.
Con la ciencia no se puede negociar
La urgencia a la que nos interpela el planeta para evitar estos escenarios requiere de transformaciones drásticas en la economía y en la industria global, y de un compromiso firme por parte de todos los gobiernos, sectores privados y de la sociedad para frener el calentamiento global.
Para tener la posiblidad de mantener el calentamiento a 1,5ºC a largo plazo, el nundo tendrá que reducir en un 45% las emisiones de CO2 con respecto a 2010 antes de 2030, y alcanzar cdero emisiones netas (neutralidad en carbono) en 2050. Para ellos, las emisiones netas anuales deben reducirse al menos a la mitad de la cifra en la que nos movemos actualmente, es decir, pasar de 52Gt a 25Gt al año.
El papel de las energías renovables será fundamental y en 2050 dberían convertirse en la fuente que suminstrara entre el 70% y el 85% de la energía total.
Además, son mas que necesarias medidas radicales para sustituir los combustibles fósiles en el transporte o para mejorar la producción de los alimentos y evitar el desperdicio.
A pesar de este sombrío panorama, los expertos aún dejan una puerta abierta al optimismo: el mundo cuenta con la comprensión científica, la tecnológica y los medios financieros para hacer frente al cambio climático.
Fuentes de la información: Acciona, sostenibilidad.com, World Resources Institute, Carbon Brief, WWF, The New Climate Economy.
